KAVANAUGH CÓ NƯỚC MẮT CÁ SẤU

KAVANAUGH CÓ NƯỚC MẮT CÁ SẤU

Chánh Án KAVANAUGH và Giáo Sư FORD hiện nay và vào năm 1982

Dr. Tristan Nguyen, Washington DC 1/10/2018

Vào ngày 27/9/2018 mọi người ở khắp nước Mỹ và có thể trên khắp thế giới theo dõi hai cuộc điều trần của Dr. Christine Blasey Ford và Chánh Án Brett Kavanaugh trước Ủy Ban Tư Pháp Thượng Viện Quốc Hội Mỹ. Hiện nay là giáo sư tâm lý học tại trường Đại Học Palo Alto, tiểu bang California; Dr. Ford cáo buộc Chánh Án Kavanaugh đã xâm hại tình dục Ford 36 năm trước khi cả hai còn là vị thành niên, Ford 15 tuổi và Kavanaugh 17 tuổi, và là học sinh của trường nam trung học Georgetown Preparatory và trường nữ trung học Holton-Arms trong cùng một khu vực North Bethesda thuộc vùng ngoại ô thủ đô Washington DC của tiểu bang Maryland. Học sinh của hai trường trung học này có quen biết và thường xuyên tiếp xúc với nhau trong những ngày cuối tuần hoặc ngày lễ.

Tại sao đã 36 năm rồi bây gìờ Ford mới công khai chuyện Kavanaugh có ý định hiếp dâm Ford? Người ta có thể hiểu được tình cảnh của rất nhiều người con gái và phụ nữ Mỹ vào thời gian mấy chục năm trước đó cũng như bây giờ, họ bị người chủ, người quen, người lạ quấy nhiễu, tấn công tình dục hoặc hiếp dâm, nhưng họ bất lực không biết nói với ai. Vì khi họ công khai chuyện họ bị hãm hiếp, không những ít có ai bênh vực mà họ lại còn chịu tai tiếng nhục nhã, xấu hổ. Đây là một thực tế của người phụ nữ Mỹ phải cam chịu nỗi im lặng sợ hãi và nỗi ám ảnh đã bị hiếp dâm cùng với cái tâm lý tuyệt vọng và thù ghét thân phận đàn bà của chính mình.

Trong khi Ford tỏ vẻ bình tĩnh và nghiêm trang, mặc dù có vẻ cảm xúc đau đớn qua giọng nói run run nhỏ nhẹ và cố nén lại nước mắt; còn Kavanaugh thì nghẹn ngào khóc và giận dữ. Tại sao người bị xâm hại tình dục, bị tủi nhục không khóc; ngược lại người bị cáo buộc xâm phạm tình dục lại tỏ ra giận dữ và nghẹn ngào khóc? Thông thường người đàn ông Mỹ rất can đảm, nghĩa hiệp và hào phóng đúng mực trượng phu, đại nhân trong mọi tình huống dù éo le, cay đắng tới đâu cũng không khóc, và điềm tĩnh đối phó, dũng cảm kháng cự. Trường hợp Kavanaugh đã nghẹn ngào khóc. Vậy Kavanaugh đã uất ức điều gì mà phải chảy nước mắt, có lẽ Kavanaugh có Nước Mắt Cá Sấu trước hàng triệu người khắp nơi ở nước Mỹ và trên thế giới. Kavanaugh muốn tìm những người đồng cảnh ngộ bị tố cáo xâm phạm tình dục để cho họ chia sẻ đồng cảm chăng?

Ngay từ đầu cuộc điều trần của chính mình, Kavanaugh đã tỏ ra mất bình tĩnh, thiếu tự tin, hung hăng hiếu chiến, lớn tiếng mất lịch sự với ngay cả những người thượng nghị sĩ nhẹ giọng tra hỏi Kavanaugh. Cho dù Kavanaugh có được làm Chánh Án Tối Cao Pháp Viện, cuộc điều trần của Kavanaugh trước Uỷ Ban Tư Pháp Thượng Viện Mỹ vừa qua đã tự bộc lộ quá rõ tư cách con người và thái độ cá nhân không tốt của Kavanaugh trước công chúng Mỹ và người ngoại quốc. Nếu người ta so sánh phong cách nói chuyện giữa Ford và Kavanaugh, người ta dễ dàng nhận ra Ford luôn sẵn sàng trả lời đầy đủ mọi câu hỏi, và còn lo lắng rằng những câu trả lời của mình có đủ “giúp ích – helpful” gì cho người hỏi không.

Rất khác với phong cách nóng tính của Kavanaugh. Quả thật đáng tiếc, Kavanaugh đã không che giấu tính cục cằn, xấc xược khi đối đáp với năm sáu người thượng nghị sĩ. Có một điều rất quan trọng cần nêu ra đây là nó Không Phải Tính Nghề Nghiệp Chuyên Môn Của Chánh Án Hay Giáo Sư, mà Nó Là Tư Cách Con Người và Tính Khả Tín. Trong khi Ford đã làm cho người ta có thể tin được, và có vẻ thành thật không trả lời quanh co mọi thắc mắc của người hỏi. Còn Kavanaugh rõ ràng tỏ ý lẩn tránh trả lời trực tiếp, đôi khi còn nói cộc lốc, và khiến người ta ngạc nhiên đến mỉa mai khi có một số câu trả lời của Kavanaugh không đáng tin được.

Ở nước Mỹ, một người có thể nói láo không có tuyên thệ thì không phạm pháp, chỉ bị người ta không tin tưởng nữa thôi. Nhưng có tuyên thệ mà nói láo thì chẳng những làm mất sự tín nhiệm mà còn phạm tội hình sự. Cả hai cuộc điều trần của Ford và Kavanaugh đều có tuyên thệ. Cả hai, Ford xác quyết rằng 100% phần trăm Kavanaugh đã xâm hại tình dục mình; ngược lại Kavanaugh phủ nhận tội và chắc chắn 100% phần trăm mình trong sạch. Kavanaugh nói thêm là “mình còn trinh trong những năm trung học và kéo dài nhiều năm lúc lên học đại học.” Có lẽ một hoạ sĩ Kavanaugh muốn tô vẽ một chân dung chính mình Kavanaugh tài giỏi Số Một trong những năm ở trường nam trung học Georgetown Preparatory và ở trường đại học Yale.

Có lẽ Kavanaugh rất tài hùng biện và muốn gây ấn tượng mạnh cho người nghe nên đã nói một chuyện khó tin của một thanh niên Mỹ ở một gia đình giàu có quen thói tụ tập bạn bè trai gái để uống rượu đùa cợt với nhau.

Có một điều nên biết ở đây là từ năm 1950 xã hội Mỹ chủ trương quyền tự do cá nhân với trách nhiệm cá nhân về các hành vi của mình. Người Mỹ không bị ngăn cấm hút thuốc lá và uống rượu bia, rượu mạnh. Người Mỹ càng tiêu thụ nhiều rượu và thuốc lá thì kỷ nghệ thuốc lá và rượu càng phát triển mạnh. Gia đình người Mỹ không ngăn cấm con cháu của mình quyền tự do luyến ái và quan hệ tình dục nam nữ ở tuổi trưởng thành, nhưng có nhiều trường hợp những quyền tự do này được thực hiện quá sớm và không thể kiểm soát, như có nhiều người nữ tuổi vị thành niên mang thai sanh con không cha.

Những thanh thiếu niên không biết về hút thuốc lá và uống rượu bia, rượu mạnh cùng với chuyện nam nữ luyến áí và quan hệ tình dục thì bị bạn bè chê cười là cù lần, nhà quê lạc hậu. Kavanaugh đã lớn lên trong một xã hội tóm lược như vậy, và Kavanaugh đã đi học ở những trường có thể có những hội học sinh, sinh viên ngoài việc học còn tụ tập bạn học trai gái vui chơi cùng nhau uống rượu hút thuốc kể cả hút cần sa. Đã có nhiều nhóm học sinh sinh viên thời đó tham dự vào “Căn Nhà Thú Vật – Animal House” rất thoải mái phóng túng.

Vấn đề thói quen uống rượu của Kavanaugh cũng có vài điều phải nói tới. Kavanaugh vài lần tránh né trả lời trực tiếp về thói quen uống rượu của Kavanaugh, khi nữ thượng nghị sĩ Amy Klobuchar nhẹ giọng vặn hỏi thêm một lần nữa là có khi nào Kavanaugh từng uống rượu say mèm không, đến khi tĩnh lại áo quần của mình xốc xếch thay đổi mà Kavanaugh không nhớ được chuyện gì đã xảy ra. Kavanaugh do dự trong giây lát rồi nói và hỏi vặn lại nữ thượng nghị sĩ Klobuchar, “Tôi không biết, bà có từng như vậy không? - I don’t know, have you?” Rõ ràng Kavanaugh đã nói câu xấc xược, mất lịch sự với phụ nữ. Một loại câu trả lời phủ định hạ cấp, cộc cằn không chiếm được cảm tình của người hỏi mà nhiệm vụ pháp định của thượng nghị sĩ là phải tra hỏi để có sự cố vấn và đồng ý - (the legitimate exercise of a senator’s duty of advise and consent). Rồi tới lượt nam thượng nghị sĩ Patrick Leahy hỏi Kavanaugh là đã có cảm hứng uống nhiều rượu vì nhân vật tên Bart O’Kavanaugh trong cuốn hồi ký về tuổi vị thành niên thích uống rượu được viết bởi tác giả Mark Judge một người bạn trai đã từng học chung lớp trung học với Kavanaugh phải không. Kavanaugh trả lời rằng “Ông phải hỏi nó. (Mark Judge kìa.Đừng hỏi tôi) – You’d have to ask him. (Mark Judge. Don’t ask me.)

Cái vấn nạn lớn nhất của Kavanaugh không phải ở kiến thức toà án và khả năng nghiệp vụ chuyên môn; nó chính là thái độ, phong cách cư xử và khả năng làm cho người ta tin tưởng Kavanaugh. Đúng là Kavanaugh đã mô tả một chính-mình-Kavanaugh-đàn-ông quá độ hoàn hảo trong xã hội Mỹ mà trên thực tế ở nhiều lãnh vực như công quyền, truyền thông, giải trí, điện ảnh, v.v... đã đang có nhiều người Đàn Ông Mỹ Xấu Xí theo nghĩa đen của nó. Kavanaugh đã khiến cho họ cảm thấy xấu hổ, ganh tị và cảm nhận ra được ở bản thân Kavanaugh có một cái gì đó rất khác thường đến độ người ta khó tin câu chuyện của Kavanaugh. Có một điều chắc chắn rằng cha mẹ của Kavanaugh biết con trai của mình đã nói láo! Vì chính ông bà cha mẹ của Kavanaugh cũng không thể tin nổi con trai cháu trai của mình “Còn Trinh Trước Đêm Tân Hôn” vào năm 2002. Với một đặc điểm này, Kavanaugh đúng là một người Đàn Ông Mỹ Khác Thường khiến cho người ta phải kinh ngạc.

Người ta nhận thấy rõ ràng Kavanaugh đã tỏ vẻ không thành thật và quyết liệt phủ nhận những chuyện 1980 nhiều năm xưa cũ của tuổi trẻ ăn chơi nhậu nhẹt và phóng túng trai gái trong xã hội Mỹ. Nhưng xã hội Mỹ can đảm chấp nhận lỗi lầm đã gây ra để rồi sửa chữa, thay đổi cải thiện và tiếp tục qua ngày khác vì bầu trời không sập xuống bởi những lầm lỗi. Lòng thành thật phải là tiêu chuẩn phẩm chất thứ nhất của một ứng viên Tối Cao Pháp Viện Mỹ. Nếu ứng viên đó đã nói láo, nghiêm trọng hơn nữa là Nói Láo Khi Đã Tuyên Thệ – Lying Under Oath thì Mỹ Quốc và Nhân Dân Mỹ không thể tuyển dụng hắn vào chức vụ được bảo đảm suốt đời làm vìệc tại tối cao pháp viện.

Người ta cũng dễ nhận thấy Kavanaugh là một luật sư rất giỏi có thể luồn lách tránh né những câu hỏi hiểm hóc và có thể làm bộc lộ những điều bất lợi cho Kavanaugh. Nhưng điều này cũng làm nổi bật tính gian xảo, không thành thật của Kavanaugh. Cụ thể như khi được hỏi về thói quen hay uống rượu lúc 17 tuổi còn học trung học ở tiểu bang Maryland; Kavanaugh trả lời rằng các bạn học lớp 12 của Kavanaugh đã “được phép uống rượu hợp pháp”. Thế nhưng, ở Maryland đã nâng tuổi được phép uống rượu lên 21 tuổi trước khi Kavanaugh già đủ 18 tuổi để uống rượu,

Vào ngày thứ Năm 27/9/2018 sau buổi điều trần của Kavanaugh trước Ủy Ban Tư Pháp Thượng Viện Quốc Hội Mỹ, có một số bạn cũ từng học Đại Học Yale với Kavanaugh tiêu biểu là Lynne Brookes đã nói cho báo chí biết thói quen uống rượu quá độ và hung dữ dễ sợ khi Kavanaugh say rượu. Cũng có hai người bạn trai tên Charles Ludington và Kit Winter đã cùng học một lớp và cùng ở chung phòng ký túc xá với Kavanaugh đã phản ứng và cáo buộc Kavanaugh là rõ ràng nói láo và Kavanaugh có một sự “mô tả đặc điểm sai lệch rành rành - blatant mischaracterization” về thói quen uống rượu quá độ của Kavanaugh lúc còn học Đại Học Yale. Charles Ludington hiện nay là giáo sư dạy Đại Học North Carolina State University. Ludington còn cho biết thêm rằng khi Kavanaugh say rượu thì trở nên rất hung hăng, gây sự với người khác, có một lần trong một quán rượu ở New Haven gần trường Yale, Kavanaugh say rượu kiếm chuyện ném nước đá và lon bia vào mặt một người khác, rồi sau đó bị cảnh sát tới bắt Kavanaugh làm biên bản.

Cũng có một chi tiết nổi bật trong cuốn niên giám lưu niệm năm 1982 của Kavanaugh, và với chi tiết này người ta có thể xác tín rằng Kavanaugh không thành thật. Khi bị vặn hỏi về ý nghĩa chính xác của những chữ “Boofed” trong câu “Judge, Have You Boofed Yet?” và nhóm chữ “Devil’s Triangle” Kavanaugh đã lẩn tránh câu trả lời cho người ta hiểu cái ý nghĩa bao hàm tình dục của những chữ này. Thay vào đó, Kavanaugh đã nói “Boofed” có nghĩa là “tính tự cao tự đại - Flatulence” và “Devil’s Triangle” là “Trò Chơi Uống 3 Ly Rượu Để Theo Hình Tam Giác”. Trong khi sự thật là vào những năm 1980 ở Mỹ chữ “Boofed” có ý nghĩa chính xác là “Quan Hệ Tình Dục Bằng Hậu Môn”, và như vậy mới đúng theo ý nghĩa câu hỏi “Judge, Have You Boofed Yet? – Ê Judge, Mày Chơi Bằng Hậu Môn Chưa?” Và tương tự với ý nghĩa tình dục, cái mệnh đề “Devil’s Triangle” là mô tả “Chuyện Làm Tình Giữa Hai Nam Và Một Nữ.” Những người bạn thời học trường trung học Georgetown Preparatory của Kavanaugh cũng đều hiểu ý nghĩa như vậy vào những năm 1980.

Tóm lại, trong cả ngày thứ Năm 27/9/2018 có hơn hai mươi triệu người Mỹ ở khắp nơi từ các phòng khách nhà riêng, tới phòng họp của trường trung học, đại học, phòng chờ đợi của bệnh viện, tiệm ăn, siêu thị, cửa hàng, quảng trường, v.v... nơi nào có truyền hình tư nhân cũng như truyền hình công cộng, có máy vi tính, laptop, điện thoại di động, có bất cứ phương tiện gì có thể mở ra xem trực tiếp hai cuộc điều trần của Ford và Kavanaugh. Cả hai cuộc điều trần của Ford và Kavanaugh đều có tuyên thệ. Cả hai, Ford xác quyết rằng 100% phần trăm Kavanaugh đã xâm hại tình dục mình; ngược lại Kavanaugh phủ nhận tội và chắc chắn 100% phần trăm mình trong sạch. Kavanaugh nói thêm là “mình còn trinh trong những năm trung học ở Maryland và kéo dài nhiều năm lúc lên học đại học ở Connecticut và thời gian sau đó nữa.”

Tất cả công dân Mỹ với quan điểm chính trị bảo thủ hay cấp tiến đều quan tâm tới việc ứng viên tối cao pháp viện Kavanaugh có thành thật, hay có nói láo khi đã tuyên thệ hay không. Vào buổi tối ngày thứ Sáu 28/9/2018 căn cứ theo yêu cầu của Ủy Ban Tư Pháp Thượng Viện, TT Trump đã ra lệnh cho FBI điều tra bổ sung về quá trình đào tạo con người Kavanaugh để mọi người biết con người thật của Kavanaugh ra sao, trước khi Mỹ Quốc và Nhân Dân Mỹ trao cho Kavanaugh một chỗ ngồi xứng đáng trong Tối Cao Pháp Viện. Những lỗi lầm trong quá khứ có thể được chấp nhận để biết chân thành sửa sai và cải thiện, nhưng thái độ cố chấp nói láo khi đã tuyên thệ, thì rõ ràng không xứng đáng để Mỹ Quốc và Nhân Dân Mỹ tuyển dụng dù người đó có tài năng./.

Dr. Tristan Nguyen, Washington DC 1/10/2018

Search This Blog

TÂN VIỆT NAM - NEW VIETNAM

KAVANAUGH CÓ NƯỚC MẮT CÁ SẤU

Comments

Popular posts from this blog

QUỐC KỲ MỚI CỦA NƯỚC TÂN VIỆT NAM

DỰ ÁN 2025 – PROJECT 2025